C.N.A. ¿Colegio Nacional de Árbitros o Cortijo Nepotista de Antiguos merengues?

El 17 de noviembre de 2011, el Periodista, con mayúsculas, Rubén Uría, nacido en Madrid y colaborador habitual de Eurosport, publicó en su blog un interesante artículo sobre el Colegio Nacional de Árbitros y los que han sido sus máximos dirigentes, desde el primero de ellos hasta el actual, el ex-árbitro Victoriano Sánchez Arminio.

El artículo, titulado "Caretas fuera" no tiene desperdicio y merece la pena ser leído. Reproduzco a continuación los párrafos más interesantes.

"A día de hoy, nadie ha podido probar que Victoriano Sánchez Arminio, un mal dirigente, haya sido jugador, socio, simpatizante o directivo del Fútbol Club Barcelona. Debe ser frustrante para las marionetas mediáticas que escriben y hablan al dictado de su amo, que todavía no hayan sido capaces de certificar que el cántabro tiene o ha tenido vinculación con el Barça, presunto protegido arbitral. En cambio, la hemeroteca de los periódicos de la época, sumada al archivo del magnífico historiador Bernardo Salazar, refleja otra realidad bien distinta: una realidad necesaria e higiénica que concluye, de manera inequívoca, el historial del Colegio Nacional de Árbitros. Pasen y lean:

• Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.
• Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.
• Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.
• Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.
• Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.
• Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).
• Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).
• Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.
• Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.
• Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético.
• Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.
• Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.
• Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".
• Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.
• Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy "alargada" y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.
• Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigüe.
• Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha "merengue" que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.
• Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.
• José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.
• José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.
• Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.
• José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.
• Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.
• Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.

(*) También ostentó el cargo Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.

"Hay quien espera, como agua de mayo, que alguien sea capaz de probar la existencia de un contubernio culé y demuestre la conspiración judeo-masónica contra el Real Madrid. Hasta ese día, la mala noticia es que los libros de historia no mienten. Todo lo contrario, reflejan datos objetivos que desenmascaran a los titiriteros de la audiencia, a los que escriben crónicas con pasamontañas y a los que montan el "show" diciendo que Sánchez Arminio habla catalán en la intimidad. La caverna casposa seguirá haciendo negocio de una conspiración más falsa que un euro de madera, pero la realidad es tozuda: Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la "dedocracia". Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid."

(Fuente: http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/caretas-fuera-18545.html)

Nada más que añadir.

GRECIA. CUNA DE LA CULTURA OCCIDENTAL: LOS JUEGOS.

Mi nombre es Dionisos.

Vine al mundo entre los aparejos de los barcos, el olor nauseabundo del pescado podrido y la algarabía rapaz de las gaviotas: mi padre era pescador en el puerto de El Pireo y mi madre vendía las capturas que él diariamente traía.

Será la buena dieta que nos proporcionaba el mar pero el caso es que me crié fuerte y recto como una sarissa de la falange macedonia. En ello seguro tuvo algo que ver que el abuelo Kostas me diera, siempre a escondidas de mi madre, una copita de retsina.... o a que el abuelo medía casi dos metros.

Intenté aprovechar mis largos miembros para hacer fortuna en la lucha; pero no heredé, junto con ellos, el ardor guerrero del que alardeaban mis mayores. Todavía les recuerdo, en las raras tardes en que el mal tiempo obligaba a dejar varada la barca, y mientras reparaban las redes de los barcos con manos sarmentosas, sus sonrisas bajo los bigotones: amarillo por el humo el encanecido y salvaje del abuelo, y negro como mis ojos el más modesto y arreglado de mi padre.

No tuve más remedio al crecer que dedicarme a continuar la tradición familiar; mas, en lugar de hacerme a la mar, creí más seguro retirar a mi madre de su humilde puesto y darle la dimensión que mi estatura, parecida a mi ambición, estaba demandando.

"Dionisos, el pescado es el mayor placer", puede leerse ahora en el letrero azul y blanco que ha sustituido a la torpe tablilla que colgaba antes indicando los precios.

No prosperé en el ejercicio físico pero si lo hice en los negocios y mi antigua ilusión de gloria deportiva se vio satisfecha con la asistencia a los diversos espectáculos que se ofrecían. Mi ciudad es cuna de grande atletas y en ella tienen lugar encuentros de enorme rivalidad.

Hoy es día de juegos y me encamino con otros mercaderes amigos al estadio. Visto la ropa de las celebraciones importantes, llevo viandas para entretener la jornada y he cogido la bolsa con monedas pues "nunca salgas sin dinero" me decía siempre el abuelo Kostas; claro que él nunca me dio más que buenos consejos (y aquella copita colmada de vino retsina).

El ambiente es el de las grandes ocasiones, hace mucho calor y la gente está expectante.

Veo en sus asientos a Kristos y Panagiotis, mis amigos de toda la vida. Sólo falta Trifón, pero él marchó a Atenas y murió para nosotros; peor aún, veneró los emblemas de la escuadra rival.

Saltan a la arena nuestros héroes y ya no podemos contener más nuestro fervor: nos ponemos en pie y saltamos haciendo que tiemble la grada. No tardan en seguirles los rivales y gritamos más fuerte todavía. Kristos prende una llama y nuestra bancada se llena de humo. Busco en la bolsa y descargo sobre el enemigo un bando de aceradas lechuzas.

* * *

Ha sido un gran día, los nuestros se han llevado la gloria y yo vuelvo feliz a casa por el triunfo pero sin el mechero y los veinte euros en monedas de uno que traía. Diamantidis, el puto alero cabrón que nos ha freído a triples todo el partido, se lleva un regalito mío de seis puntos en la sesera.

OLYMPIACOS 72- PANATHINAIKOS 69

DEYECCIONES: RETROSPECTIVA.

Crítica de la exposición por Mauro Tassotti, Profesor Emérito de Historia del Arte por la Universidad de Bolonia y miembro del Consejo Asesor del Comisario de la Bienal de Venecia.

ALARDE. Fotografía.

MITAD Y MITAD. Fotografía.

INCONSISTENCIA. Fotografía.

LASTIMA DE ZAPATOS. Fotografía.

REPLIEGUE TACTICO. Fotografía.

KANJI JAPONES. Fotografía.

ATRACCION GRAVITACIONAL. Fotografía.ronce.

SIN TITULO. Bronce.

LA BICHA. Instalación.

La retrospectiva se compone de fotografías de mediano formato, bronces de gran verismo e instalaciones estáticas hiperrealistas que ya han generado divertidos equívocos. La sección de videoinstalación no se ha podido exhibir por carecer la modesta galería conquense de las pantallas 3D requeridas por el autor; pero sí han viajado, para asombro de los asistentes, dos esculturas de poliresina de proporciones ciclópeas que flanqueaban, a modo de atrevida invitación, la entrada al recinto expositivo.

El conjunto, lejos de ser como se ha considerado "un fallido intento de dotar de singularidad a una obra que, se mire por donde se mire, no deja de ser más que una mera repetición de anteriores creaciones ya vistas", presenta una evidente evolución que traspasa la simple coincidencia del propósito artístico. Todo ello tiene su plasmación en una exhuberante variedad formal y de texturas, resultando unas de una orgánica crudeza primigenia, muy próximas al arte prehistórico, mientras que otras hacen alarde de una depuración minimalista rabiosamente contemporánea.

Hay que resaltar, por lo inusual de la propuesta, el diálogo que se establece entre la obra y el sorprendido espectador. Dicho intercambio se produce, no sólo a nivel visual sino, muy convincentemente, en otros planos sensoriales: el olfato, el tacto y, para qué negarlo, el gusto, juegan un papel ilusorio pero complementario.

Además, toda la prolífica trayectoria compositiva hace gala de una apabullante materialidad en la que se intuye, por momentos, la fisicidad del esfuerzo creador, haciendo de Joshua Powpo un talento de indiscutible relevancia y cuya obra universal es entendible por todo tipo de espectadores. No es extraño, por eso, encontrarse en sus exitosas exposiciones críticos que afirmen, como cautivados en una suerte de transposición autoral, sentir que la pieza exhibida les resulta extrañamente familiar o público no formado que asevera, tajante en su ignorancia pero coincidente en la intención desmitificadora del autor indonesio, "Esto es una mierda como un piano".

Seguiremos muy atentos a la evolución que sigue la carrera del joven artista, del que se desconoce casi todo, y muy especialmente el origen de su singular inspiración.

La Copa de Europa, ¿9-4 ó 4-9?

Tras ardua tarea de investigación, nuestro insigne bloguero Lord Day ha demostrado que la participación en la competición denominada Copa de Europa, ahora renombrada Champions League, era, en sus inicios, menos festivalera de lo que desde algunos sectores, incluido éste que escribe, se ha pretendido hacer ver. 

Si bien es cierto que algunos equipos participaban por invitación y que el nombre de muchos de los equipos participantes en aquellas primeras ediciones evocarían en los futboleros contemporáneos marcas de bebidas espirituossas y no de escuadras deportivas, no es menos cierto que en todas las ediciones, salvo alguna excepción en la primera de ellas, participaron los campeones de las principales Ligas del momento (España, Italia, Francia, Inglaterra, Alemania, Portugal, Hungría).

Por tanto, y pese a que también existían en dicha época otras competiciones europeas (Copa de Ferias, Copa Latina), es de recibo y coherencia deportiva reconocer la Copa de Europa como la más importante y de mayor nivel de todas ellas.

Es una realidad que ni el número de participantes, ni la sistemática de competición ni la trascendencia de la competición eran los que ha adquirido ese mismo torneo con posterioridad. Pero es igualmente una realidad que, en aquel momento, era la competición europea de mayor relevancia. 

Por todo lo anteriormente expuesto, este bloguero, alumbrado por la luz emanada desde la sapiencia investigadora de Lord Day, admite esas Copas de Europa, todas, como fetenes. En consecuencia, por pura coherencia, considerando como hechos palpables que las Copas de Europa desde 1955 hasta 1960 las ganó Di Stefano y que Di Stefano tenía que haber sido jugador del Barcelona, reclama la propiedad de esas 5 Copas de Europa para el equipo culé.

El caso Di Stefano

Uno de los fichajes más controvertidos del fútbol mundial es, sin duda, el “caso Di Stéfano”. Aquel fichaje en favor del Real Madrid, cambió el curso de la historia del fútbol español.

El Barcelona era el auténtico dominador del fútbol español desde el inicio de la década de los cincuenta. Contaba con un formidable equipo, con Kubala como máxima estrella. Ganó la Copa 1951; Liga y Copa de la temporada 1951-52, y de nuevo Liga y Copa en la 1952-53. Era un equipo imparable. También ganó dos Copas Latinas (precedente de la Copa de Europa) en 1949 y 1952. El régimen franquista, con la dicha que el fútbol podía servir de conducto de distracción de la población ante los problemas reales del país (que eran muchos), vio que la balanza, el equilibrio del fútbol español, estaba completamente desnivelado hacia Barcelona. Dijeron si a Kubala, aunque después de meditarlo mucho y sólo porque el fichaje del húngaro mostraba palpablemente "la maldad intrínseca del comunismo internacional", pero no a Di Stéfano. El tándem sería explosivo, catalizador de un barcelonismo al que no se podían dar más alas y sepulturero de un Real Madrid en horas bajas. Aquel equipo de Kubala y Di Stéfano sería realmente imparable. Fue entonces cuando Bernabeu entró en acción y encontró todas las facilidades en el aparato del Estado para salir airoso con sus propósitos. Fue el punto de inflexión que cambió todo. Fue el inicio de la época más gloriosa y más productiva en títulos del Real Madrid.

Cronología de los hechos:

Aunque sea un poco pesado y complejo voy a intentar resumir lo máximo posible los puntos claves del asunto:

1.-Di Stéfano era un jugador con contrato en River Plate (Buenos Aires – Argentina) que, a resultas de una huelga de futbolistas y como muchos otros jugadores con contrato en el año 1949, escapó a Colombia y fichó por el Millonarios de Bogotá, equipo de la llamada DIMAYOR, Liga de la asociación colombiana que estaba expulsada de la FIFA, por piratería futbolística.

2.-Cuando la FIFA prohibió a los equipos de sus federaciones disputar partidos amistosos con los equipos de esta asociación colombiana, ahogándolos económicamente, esta asociación llegó a un acuerdo, en Octubre de 1951 con la FIFA, que se denominó “Pacto de Lima”, que es clave en todo este asunto.

3.-En el "Pacto de Lima" se marcan las fechas y las condiciones para la devolución de los jugadores “escapados” a sus clubs y federaciones de origen, y así conseguir la amnistía de la FIFA para el fútbol colombiano. Con relación al asunto que nos ocupa, el punto clave de este Pacto es: “La Asociación Colombiana de Fútbol no está autorizada para transferir ni siquiera uno solo de estos jugadores a otra Asociación Nacional, a menos que no se haya hecho con arreglo previo a este respecto con la Asociación Nacional interesada”.

Pacto de Lima. Congreso Sudamericano. Lima, 24 de Octubre de 1951.

“Los jugadores de los clubs de la División Mayor, habiendo pertenecido anteriormente a clubs de las Asociaciones Nacionales de los ocho países siguientes: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay, y, habiendo sido transferidos sin tener el certificado correspondiente de transferencia de parte de sus clubs de origen, son autorizados a continuar jugando con sus clubs respectivos y actuales de la División Mayor hasta lo más tardar el 15 de Octubre de 1954. Inmediatamente después estos jugadores están obligados a regresar a sus clubs de origen.

La Asociación Colombiana de Fútbol no está autorizada para transferir ni siquiera uno solo de estos jugadores a otra Asociación Nacional, a menos que no se haya hecho con arreglo previo a este respecto con la Asociación Nacional interesada.

Los jugadores de los clubs de la División Mayor, transferidos sin un certificado de transferencia emitido por su club de origen, y sin haber pertenecido a un club de una Asociación Nacional correspondiente, quedan suspendidos y no son autorizados de continuar jugando con su club actual de la División Mayor, hasta que no se haya hecho un arreglo, por el cual la Asociación Nacional competente levantará expresa y formalmente la suspensión promulgada anteriormente. Asimismo, los jugadores ilegalmente huidos de sus clubs, con contrato en vigor, deberían retornar a los mismos al finalizar los contratos suscritos con los equipos colombianos y con el plazo máximo del día 31 de Diciembre de 1954."

4.-Es decir, los derechos legales sobre Di Stéfano los tenía River Plate, en Millonarios se encontraba de forma ilegal y esta irregularidad se solucionó en el Pacto de Lima, permitiendo a Millonarios mantener al jugador en sus filas hasta octubre de 1954, pero no teniendo derechos federativos sobre el jugador; por tanto, no podía venderlo sin el permiso de River. 

5.-En mayo de 1953, el Barcelona llega a un acuerdo con River para el fichaje de Di Stefano, previo pago de 2 millones de pesos. Este acuerdo es notificado, y ratificado, el 25 de junio, por la AFA (Asociación de Futbolistas Argentinos). Pere Aguilera, representante del Barcelona, firma a la izquierda del documento; Enrique Pardo, Presidente del River Plate, y Julián William Kent, secretario del mismo club, firman a la derecha de la hoja con el membrete del club argentino. El sencillo contrato, en el primer apartado, cede definitivamente al Barça los derechos del jugador Di Stéfano.

6.- El domingo, 17 de mayo de 1953, Di Stefano llega a Barcelona. Aparece el siguiente artículo en el ABC de Madrid, firmado por Lorenzo López Sancho y titulado "Buenos días, Sr.Di Stéfano": "Hoy llega al aeropuerto de Barajas un profesional del fútbol más conocido por sus frecuentes incumplimientos de contrato, fugas espectaculares, faltas a la palabra empeñada y absoluta ausencia de poder profesional y moral. Se llama Di Stéfano (...) Nosostros no vamos a comentar su caso como futbolista avezado en quebrantar contratos tras embolsarse dinero. Ello es del dominio de las publicaciones que cultivan la "serie negra" y narran con lujo de detalles las peripecias y andanzas de trapisondistas y estafadores (...). Al fin y al cabo, ese sujeto viene a España a quitarle su puesto, en Barcelona, a un jugador español, pues no creemos que los directivos catalanes vayan a quitar a Kubala, el irritante niño mimado (...). Felicitamos nosotros a ese gran caballero que es Don Santiago Bernabéu, Presidente de un club de nobleza y señorío, que, aún deseando, como es público y notorio, lo mejor para su Madrid del alma, jamás recurrirá a enrolar en él a indeseables de la categoría de ese trotamundos contratado por los millones del poderoso club catalán". ¡Tierra, trágame!, supongo que diría el tal Lorenzo poco después.

7.-El Barcelona sólo debía esperar y el acuerdo con Millonarios para liberar al jugador antes del 54 caería por su propio peso. Sólo había que ponerse de acuerdo en una compensación económica. Millonarios pide inicialmente 40.000 dólares que, posteriormente rebaja a 27.000. Finalmente, el 20 de julio, Millonarios y Barcelona llegan a un acuerdo: el Barcelona paga 10.000 dólares, se hace cargo de una deuda de 5.000 dólares que tiene Di Stefano con el Millonarios y juega 2 partidos amistosos en Colombia (puesto que el Barcelona estaba en Venezuela). Ramón Trias Fargas, abogado barcelonés que gestiona en Colombia el fichaje de Di Stéfano, rebosa entusiasmo y pide conferencia telefónica con el hotel El Pinar de Caracas para transmitirle la buena nueva a Martí Carreto, Presidente culé. El Presidente consulta con alguien que está a su lado: "Es imposible, Trías. No hay nada que hacer. No podemos aceptar."

8.-El Real Madrid empieza a entrometerse en el tema a mediados de julio, con el Sr.Saporta en Bogotá. El martes 28 de julio de 1953, Alfonso Senior, Presidente del Millonarios, se reune con Santiago Bernabéu y el Presidente de Millonarios de Bogotá cede "los derechos" de Di Stéfano al Real Madrid a cambio de 30.000 dólares. El Real Madrid no podía dirigirse de ninguna manera al club Millonarios de Bogotá y firmar un contrato de cesión de los derechos de Di Stéfano hasta septiembre de 1954, si PREVIAMENTE, cosa que no hizo, ni podía hacer por tenerlo ya el Barcelona, no tenía el acuerdo hecho con River Plate con el visto bueno de la AFA (Asociación de Fútbol Argentino). Así lo ve el Barcelona, que piensa que es una estrategia para encarecer el fichaje.

9.-Paralelamente a esta intromisión directa del Madrid, aparecen las intromisiones indirectas políticas. Es entonces cuando el IEME (Instituto Español de Moneda Extranjera, con Vila, directivo del Madrid, y Bermúdez), comienza a amenazar con que las industrias textiles del Presidente y otros directivos del Barcelona, no dispondrían de las divisas para pagar las importaciones de algodón que necesitaban, y con inspecciones a las empresas por pagos hechos al extranjero. En aquellos momentos, se requería la autorización del IEME para realizar transacciones con países extranjeros. Por eso, Martí Carreto (Presidente entonces del F.C. Barcelona) no quiere/puede aceptar el acuerdo final conseguido con Millonarios.

10.-Ante la imposibilidad, por las presiones recibidas, de cerrar ningún tipo de acuerdo con Millonarios, el Barcelona, en la creencia que quien había hecho las gestiones correctamente era el Barcelona y que el acuerdo del Madrid con Millonarios no sería aceptado porla RFEF por nulo, insinúa que el jugador estará en Barcelona sin jugar partidos oficiales hasta Septiembre de 1954.

11.-El viernes 24 de julio de 1953, el diario Marca publica una entrevista concedida por Di Stéfano en Barcelona: "Estoy harto de los manejos de Millonarios. Yo quiero jugar con el Barcelona. A eso he venido".

12.- El jueves 6 de agosto de 1953, el Barça, encabezado por Kubala, gana la Copa, tras humillar al Madrid por 8-1 y ganar al Athlétic 2-1 en la final. Marca publica: "El Barcelona es una asociación de chulos y maleantes venidos de las quimbambas a comer nuestro pan de la hospitalidad española".

13.- El viernes 7 agosto de 1953 el Barcelona comunica: "El Barça declara que da por incorporado real, física, jurídica y efectivamente a Alfredo Di Stéfano, siendo de su exclusiva responsabilidad las consecuencias de toda omisión o requisito que debería llegarse con cualquier club, asociación nacional y/o extranjera y con el propio jugador". El River Plate confirma al Barça que "nos es particularmente grato dirigirnos a ustedes a efectos de llevar a su conocimiento que la Comisión Directiva ha resuelto otorgarle el pase del jugador Alfredo Di Stéfano, para que en lo sucesivo pueda actuar por esa prestigiosa entidad amiga".

14.-El jueves 13 de agosto de 1953, Andrés Ramírez, Secretario General de la Federación Española de Fútbol, firma y certifica con el sello federativo el justificante de recepción de la comunicación que hace el Barça sobre el fichaje de Di Stéfano.

15.- El 22 de agosto de 1953, con Di Stefano ya en Barcelona, la Delegación Nacional de Deportes (presidida por el General Moscardó, Conde del Alcázar de Toledo), interviene sacando una ley donde se prohíbe la inscripción de jugadores extranjeros. Los poderes fácticos del franquismo se mueven con celeridad y si Di Stéfano no puede jugar en el Real Madrid, desde luego, no lo hará en el Barça.

16.-El domingo 23 de agosto de 1953, Josep Samitier viaja a Madrid de urgencia. Le recibe Sancho Dávila, Presidente de la Federación Española de Fútbol, que escucha amablemente los argumentos del barcelonista. Como el fichaje de Di Stéfano es del 13 de agosto, el Barça entiende que la prohibición de contratar extranjeros, dictada el 22 de agosto, no es de aplicación en el caso del futbolista argentino. El Barça no se fía y decide recurrir a la FIFA para que intervenga. Siguiendo el conducto reglamentario, y con una notable inocencia, Eusebi Llensà, Secretario del Club, envía un dossier completo con toda la documentación oficial a la Federación Española, vía Federación Catalana, para que la curse a la FIFA, en vez de mandarlo directamente al máximo organismo mundial.

17.-El martes 25 de agosto de 1953. Eusebi Llensà abre el sobre que, con membrete de la RFEF, acaba de llegar al club azulgrana. Sin mediar respuesta, la Federación Española le ha devuelto el dossier y se niega a remitirlo a la FIFA. Ahí está toda la documentación que hace apenas tres días el Barça mandó con destino a la Federación Internacional. ¿Toda? No, falta un papel trascendental, el justificante federativo de recepción del fichaje de Alfredo Di Stéfano. A mediodía, un indignado telegrama del Barça concede 24 horas a la Federación Española para que el documento sea devuelto al club. En caso contrario, el Barça presentará una querella por hurto contra la RFEF. El viernes 28 de agosto, Eusebi Llensà abre el sobre que, con membrete de la Real Federación Española de Fútbol, acaba de llegar al club. Ahí está el documento perdido y una nota de Andrés Ramírez, secretario federativo, que alega "lamentar el extravío a causa de una distracción".

18.- El miércoles 9 de septiembre de 1953, Andrés Ramírez, secretario federativo, abre el sobre que, con membrete del Real Madrid, acaba de llegar a la Federación. Es una carta en la que Santiago Bernabéu solicita de la RFEF permiso para fichar oficialmente a Di Stéfano, a quien se refiere como "nuestro jugador". El Presidente blanco alega que los acuerdos con el Millonarios de Bogotá son "anteriores a la prohibición de contratas de extranjeros".

19.- El FC Barcelona, pensando que, tras esta prohibición y las actuaciones que está observando al respecto, ya no podría inscribir al jugador en octubre de 1954, intenta 2 vías: una, intentar ceder el jugador a la Juventus y otra, enfrentarse al R.Madrid y a la RFEF, para evitar que el CONTRATO NULO hecho con Millonarios que presenta el R.Madrid sea tenido en cuenta.

20.-La RFEF no debía aceptar de ninguna forma el acuerdo que presentó el Madrid porque, faltándole el convenio que tenía que ser PREVIO con la AFA, éste era un CONTRATO NULO, y por tanto cualquier actuación posterior en base a esta documentación tendría que haber sido nula. Sin embargo, La RFEF estudia el caso en una Comisión Federativa formada, según se desprende de diferentes libros, por 17 miembros: 1 del Barcelona, 2 del At. Madrid, 2 ex-presidentes de la Federación Centro y 12 miembros del R.Madrid (entre otros el secretario de la junta, el abogado del club, un hijo del fundador, un ex-jugador, un socio fundador y un ex-presidente del Madrid). ¡Toma paridad!

21.-El martes 15 de septiembre de 1953, Radio Nacional emite "El Parte". La noticia es que la Federación española ha dictado "justicia salomónica" al autorizar que Alfredo Di Stéfano juegue cuatro años en el fútbol español. Las temporadas 1953-54 y 1955-56 en el Real Madrid, y las temporadas 1954-55 y 1956-57 en el Barça. El documento federativo es extenso, pero quizá lo más importante, sea el encabezamiento, que dice así:”reunidos en Madrid, el 15 de septiembre de 1953, el Sr.Santiago Bernabéu de Yeste, como Presidente del Real Madrid CF, y el Sr.Enrique Martí Carreto, como Presidente del Barcelona CF, en presencia del Sr.Armando Muñoz Calero, miembro del Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Fútbol Asociación, para tratar de la situación planteada entre los clubes respectivos que representan en relación con el jugador argentino Alfredo Di Stéfano, ACUERDAN …”. Es decir, la decisión no se reviste de acuerdo interno de la RFEF, sino de pacto entre ambas partes bajo la atenta mirada de un "mediador neutral" y la supervisión telefónica del General Moscardó como Presidente de la Delegación Nacional de Deportes (la FIFA no era un organismo con el poder globlal que tiene en la actualidad y se limitó a poner un mediador. Este mediador fue Armando Muñoz Calero, miembro de la FIFA, ex-presidente de la RFEF y miembro de la División Azul). No hay duda de que Martí Carreto no ha tenido demasiado margen de maniobra vistas las "libertades y el respeto a la ley" que impera en España en esa época. Desde el Madrid se emite una nota de satisfacción hacia el acuerdo de tan ecuánime comisión "por la justa resolución del caso". 

22.-El sábado 19 de Septiembre de 1953, El Teniente General Moscardó, preside la Delegación Nacional de Deportes, máximo organismo español en materia deportiva. Anuncia que Alfredo Di Stéfano, pese a ser extranjero, no se ve afectado por la normativa del pasado 22 de agosto que prohíbe el fichaje de futbolistas foráneos. Otra vuelta de tuerca.

23.-El lunes 21 septiembre 1953, la Junta directiva azulgrana en pleno dimite a media tarde. Ningún directivo especifica sus razones salvo uno, el mismo que a lo largo de todo el proceso adopta actitudes diferenciales y sorprendentes, el Presidente Martí Carreto, que alega "motivos de salud". Barcelona hierve de indignación. Ramón Trías Fargas reflexiona sobre toda la operación: ¿Por qué dimite hoy Martí Carreto, seis días después de firmar personalmente el escandaloso documento? ¿Ya no está de acuerdo? ¿O nunca lo estuvo, pero no se atrevió a expresarlo? ¿O sigue estando de acuerdo, pero debe enmascararlo? Tendrían que transcurrir 23 años para que Narcís de Carreras explique que, para entender la actitud de Martí Carreto, hay que valorar el chantaje que sufrió por parte de la Dirección General de Aduanas por el hecho de haber sacado del país los millones del pago por Di Stéfano a River Plate sin autorización. 

El periodista Lluís Permanyer explicará, también en 1980, que el chantaje a Martí Carreto lo efectuó Armando Muñoz Calero, miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, con el argumento de que el Barça había pagado más dólares a River Plate que lo especificado en el contrato y que ese dinero había sido abonado en dólares comprados en el extranjero, sin declararlo a la Fiscalía de Tasas. Con el General Moscardó al teléfono, Muñoz Calero le había dicho a Enric Martí Carreto que iban a investigar a fondo las empresas textiles que poseía: “Sr.Martí sea usted sensato que tiene familia“. Curiosamente se amenazó al Presidente del Barça con que el origen de los dólares con que se pagó a River no procedían de los cupos normales de la época, en cambio, no hubo ningún problema para los dólares utilizados por el Madrid para pagar a Millonarios.

24.-Desde el viernes 23 de septiembre de 1953, el Barça es regido por una Comisión Gestora, designada directamente por la Federación Española de Fútbol. Entre sus miembros está Enrique Piñeyro, Marqués de la Mesa de Asta, Presidente del FC Barcelona al término de la guerra civil. Esta Comisión Gestora, de la mano de Josep Vidal-Ribas, firma con Santiago Bernabéu la renuncia expresa de todos los derechos del Barça sobre Di Stéfano, en favor del Real Madrid, a cambio de 4.400.000 pesetas, la cantidad que el Barcelona había dado al River. El jugador ya era blanco en virtud del "acuerdo" de 15 de septiembre, pero a partir del 23 octubre ya jamás será del Barça. Nunca una Junta Gestora ha podido traspasar a un jugador, pero aquí se aceptó y eso cambiaría la historia del fútbol nacional.

25.-El Director adjunto del Instituto Español de Moneda Extranjera (IEME), Alfredo Bermúdez, entra a formar parte de la junta directiva del R.Madrid. El director del IEME, Manuel Villa, ya era directivo del Madrid desde 1946. (Nota del autor: si se anda un poco flojo de memoria, leer ahora de nuevo el punto 9).

26.-Aquel jugador que fichó de forma irregular, por llamarlo suavemente, es ahora Presidente de Honor de un equipo que presume de señorío.

Así son los hechos y así se los hemos contado. Juzguen ustedes mismos.

CRONICAS DE SOCIEDAD

por Pelayo Ruipalda y Argentona de Gómez Ruiz-Heller "Pochi"

Se está celebrando en la capital cubana la Semana de la Moda Deportiva Caribeña ( Caribbean Fashion Sport Week 2013), como siempre con el patrocinio exquisito de puros habanos Montecristo y ron añejo Legendario.

A las habituales casas de moda capitalinas se une este año, como principal novedad, la presentación de una colección revolucionaria en lo que es la primera incursión, exitosa a la vista de las críticas internacionales, de los hermanos Castro en la moda casual.

La misma consta de prendas cómodas de líneas amplias pero con un toque actual: chándal de corte clásico pero con la cinturilla alta, chaquetillas sin hombreras que se lucen desabrochadas, polos con bolsillo y t-shirt de finísimo algodón blanco. Se nota en ellas la mano desinhibida del mayor de los diseñadores.

De las tijeras del menor salen, por contra, guayaberas high tech en tejidos transpirables y chaquetas militares de corte depurado. Toda la colección es muy masculina y sumamente ponible, pero tengo que destacar mi prefer, el short tipo meyba con las banderas de los equipos de la Concacaf en el pompis, que si se los calzas a los modelazos de Abercrombie & Fitch, servidor les pone un piso en Varadero.

Por lo demás, poca novedad. Mucho calor, ambiente cool y participación récord. Caras famosas en el front row entre las que destaco a Pilar Bardem, delgadísima con un little black dress de Primark, a la fundadora del ballet Tropicana (divina a sus noventa y siete años) y al último miembro vivo de la Asociación de Excombatientes Revolucionarios Oswaldo Nicomedes.

Para terminar: una decepción y una confirmación.

Se esperaba con máxima expectación para la jornada de clausura la reaparición de Fidel y así lo hizo. La imagen de los dos diseñadores recorriendo de la mano la alfombra color mango resultó un momento memorable y más si cabe cuando, alborozados y sin poder contener por más tiempo la emoción, dieron paso entre aplausos a los modelos que lucieron sus prendas. No pudo desfilar el presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, ganador por amplísimo margen de las recientes elecciones en su país.

Sí lo hizo, y fue lo más, Evo Morales, literalmente se salió. En un giro atrevido al culminar la pasarela, que nos recordó el poderío de Naomi Campbell (cadera, cadera, cadera, mirada de pantera al infinito, brazos en jarras, vuelta con golpe de pelazo) se le hizo un ocho el poncho al mandatario boliviano yendo a dar de bruces entre el animado público. Algarabía general y tímidos gritos de "mira como el comemielda de Juan Caaalo".

Fiesta final en el Meliá Cohiba, discoteca, un par de daiquiris, mi piñita colada, mojitos fresquitos y ¡CUBA LIBRE... azúcar! (y ya puestos a pedir, para mí un mulato glaseado).

Villarato, esa falacia.

Nada hace más feliz a un culé que el que los madridistas aseveren que los títulos no se ganan en el terreno de juego sino en los despachos. Aparte de ser la teoría que muchos culés han mantenido durante muchos años, es la forma más inmediata y sencilla de igualar historiales.

Aceptamos pulpo como animal de compañía. Nuca pensé que iba a ser tan fácil igualar en Copas de Europa y Ligas al Madrid. Ha tenido que llegar Mou al Madrid para abrirnos los ojos. 

El Madrid no lleva 9 Copas de Europa y 32 Ligas. Esas 9 y 32 son de: Alfonso Albéniz Jordana, Carlos Dieste Vega, Luis Colina Álvarez, Julián Ruete Muniesa, Antonio de Cárcer y Disdier, Eulogio Aranguren Labairu, Emilio Suárez Marcelo, Luis Saura del Pan, ... y, como no, José Plaza, todos ellos Presidentes del Comité Español de Arbitros, desde 1911 a 1990, a la par que directivos y/o jugadores del Real Madrid. Curiosamente, desde 1991 hasta la fecha, la IFFHS (Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol) nombra como mejor club del mundo al F.C.Barcelona.

Mucho se ha hablado de Senes Erzijk, el turco que simultanea cargos en la UEFA y en UNICEF. Si el hecho de que un vicepresidente de un comité de árbitros sea a la vez director de proyectos de una entidad vinculada en algo menos de 3 millones de euros al año con el Barça, es suficiente como para aseverar que los títulos conseguidos por el Barça no son legales, no me cabe ninguna duda de que a los merengues les dará "verguenza" y no les parecerá de recibo contabilizar los títulos obtenidos por el Real Madrid cuando el Presidente del Comité de Árbitros era una persona que previamente había sido directivo y/o jugador del equipo merengue.

Si uno me dice lo del "tío" de Unicef y yo veo que el 75% de los presidentes del Comité de Arbitros de España han sido jugadores y/o directivos del Madrid, pues como que me entra una risa que no puedo parar.

En las altas jerarquías deportivas siempre han estado representados los equipos fuertes. Al igual que en los organismos políticos aparecen en primeras posiciones los países importantes y en los económicos los altos empresarios. Y debe ser así. No me imagino, ni sería bueno, una UEFA dirigida por andorranos, ni una importante comisión política mandada por un seycheliano , ni una económica liderada por mi; con todos los respetos para todos ellos, yo incluido. Además, el Madrid, dentro y fuera de España, tiene larga tradición en el tema. Es curioso que se cuestione el tema ahora, con el tiempo que ha habido para sacarlo antes, en otras épocas. No vale cambiar "posicionamiento" por "ocupación", ni "defensa de intereses" por "manipulación y confabulación" en función del color.

La Historia es la Historia y ahí está, para bien y para mal. Particularmente, no me creo ni uno sólo de los títulos de la época franquista. Ni los del Madrid, ni los del Barça ni los del Athletic. Estoy convencido de que la mayoría de ellos se repartían según convenía, éste para contentar a los del Norte, éste otro para acallar a los catalanes y éste para afianzar el sentimiento patrio.

Lo que siempre me ha resultado llamativo es que se cuetione todo lo de la época franquista, salvo el fútbol. Franco dominaba la política, la educación, la prensa, la religión, ...¡todo menos el fútbol! Decidía hasta la longitud de las faldas de las presentadoras de televisión, pero el fútbol, esa poderosa herramienta de control de masas, esa la dejaba a su libre albedrío, ¡Venga ya!. Eso sí, en esa época todos los presidentes del colegio de árbitros eran del Madrid, pero eso es sólo coincidencia.

Un simple ejemplo, como dato significativo: según el No-Do de la época que ilustraba como en junio de 1964 España conseguía la Eurocopa con un gol de Marcelino el pase de gol había sido de Amancio, jugador del Madrid. ¡Oh, cosas de la vida! TVE ha demostrado, 44 años después, que el No-Do manipuló las imágenes y el autor real del pase a Marcelino fue Pereda, jugador del Barça. ¡Qué curioso! ¡Y si eso lo hacían en imágenes que iba a ver la gente, qué no harían cuando sabían que no habría ni luz ni taquígrafos!

¡Y los merengues pretenden que los culés nos sintamos culpables de ganar lo que estamos ganando, mencionando sólo partidos y jugadas aisladas, sin mencionar las otras tantas que no les convienen, teniendo tras de sí esa sombra tan alargada!

Al que menos le interesa rearbitar los partidos es al Madrid, no vaya a ser que se quede sin sala de trofeos.

Los datos cantan o "lo que Relaño y seguidores del villarato no dicen": 

• El Real Madrid no siempre ha tenido el mismo "promedio" de títulos. Este equipo, hasta 1953, era el quinto equipo de España con 2 títulos de 22 ligas disputadas y en esos años el F.C. Barcelona con 6 ó el Bilbao con 5 eran los grandes dominadores. 
• Fue en el año 53, año en el que ficharon a Di Stefano, no hace falta recordar cómo, cuando empieza la ascensión meteórica del Madrid y cuando forja su leyenda. Del 54 (la Copa de Europa, promovida por L´Equipe y Santiago Bernabeu, por cierto, comienza en el 55) al 75 con el fin del franquismo, otras 22 Ligas, se reparten así: 14 Real Madrid, 4 Atlético de Madrid, 3 F.C. Barcelona , 1 Athletic de Bilbao. Igualito oye, ¡cómo cambió el promedio! 
• Los equipos dominadores hasta entonces, casualidades de la vida, desparecen del mapa y lo gana prácticamente todo el mismo equipo (equipo que disputa casi todas las ediciones de la Copa de Europa donde, cuando empezó a ser seria y se olvidó aquello de "por invitación", solo iba el campeón de Liga, jugando el Barça, pese a solo disputarla 3 veces, una final de la Copa de Europa contra el Benfica en la famosa final de los palos.) Por tanto, no, el Madrid no ha tenido siempre el mismo promedio de títulos, ni mucho menos. 
• El 75% de los Presidentes del Comité de Arbitros de España han sido jugadores y/o directivos del Madrid, Uno de ellos, fue José Plaza.
• El ínclito Plaza designó a dedo en tres periodos de tiempo distintos, 1967-70, 1975-80, 1985-90 durante 13 ligas, las cuales fueron repartidas así: 11 Real Madrid, 2 Atlético de Madrid. Curiosamente, en los periodos en los que este señor no designó a dedo las ligas (1970-75, 1980-85), 10 en total, se repartieron así: 2 Real Madrid, 2 F.C. Barcelona, 2 Real Sociedad, 2 Athletic de Bilbao, 1 Valencia y Atlético de Madrid. Poco más hay que decir. Bueno, recordar para olvidadizos, que este Plaza fue el que dijo "El Barcelona nunca será campeón mientras yo sea Presidente". Y lo cumplió.
• Villar llegó a la presidencia de RFEF en 1988 disputándose 25 Ligas desde entonces repartidas así: 10 Real Madrid, 11 F.C Barcelona, 2 Valencia y 1 Atlético de Madrid y Deportivo de la Coruña. ¡Menudo daño se le ha hecho al equipo blanco!, ¡que desigualdad!, igualito que durante el mandato de Plaza, ¿a que sí?
• Si miramos en Europa, donde Villar llegó a vicepresidente de la UEFA en 1992, el F.C. Barcelona ha ganado 4 Champions, 1 Recopa, 4 Supercopas de Europa y 2 Intercontinentales, y el Madrid 3 Champions, 2 Copas Intercontinentales y 1 Supercopa de Europa. Menuda desigualdad de nuevo oye, ¡cómo han perjudicado al Madrid! (en esas Copas de Europa, por cierto, el Madrid elimina al Barça en semis y gana al Valencia en la final... se ve que Villar debía de estar de vacaciones en ese momento).

A Relaño le faltaría inventar otro vocablo y hacer otro artículo, para justificarlo, en el otro sentido, que no será por falta de material. Es lo malo del fútbol-frame, es decir, de contar sólo la parte que nos perjudica y ocultar la que nos favorece. Mientras, me conformaré con recordarle lo que él mismo escribía el 21 de enero de 2002, justo en aquellas fechas donde el ciclo de éxitos sonreía al Real Madrid del propio Florentino Pérez: 

"Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. (...) Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK (...) Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. (...) En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido". 

Mi conclusión general: 

Antes el Real Madrid era el mejor equipo del mundo y hablar de árbitros no era serio. Ahora que el mejor es el Barça, hay barra libre. El quejido arbitral era entonces un síntoma de debilidad. Hoy el cuento es otro bien diferente y se lleva rajar de árbitros. ¿Qué ha cambiado? El color de la camiseta del que juega mejor a fútbol y levanta las copas. Ya no es blanco. Ardo en deseos de que llegue la hora en que se aporten las pruebas concluyentes de que Victoriano Sánchez Arminio, Ángel María Villar y Michel Platini conspiran en la sombra contra el Real Madrid.

El Barça y el Madrid no se pueden quejar de nada, porque, ahora, les dan más que les quitan. Hubo otras épocas menos equitativas, pero pasemos página. Lo que no me parece de recibo es que el Madrid, y su entorno, no vea la viga en el ojo propio y sí la paja en el ajeno. Que se diga que todos sus títulos son impolutos y se tachen de vergonzosos los del Barça.

Cuando el Madrid mandaba en las instituciones era señal de grandeza, de poderío, de saber estar y de mejor club del mundo; las protestas ante errores arbitrales eran lloros de equipos pequeños. Ahora que no todo es oro, el estar bien posicionado en las instituciones es confabulación y los errores arbitrales son robo. O todos moros, o todos cristianos.

El villarato no sostiene el menor análisis serio, pero les sirve a algunos para ganar dinero como tertulianos y junta letras ... y a otros muchos para justificarse o anestesiarse.

Cordiales saludos a todos.

En Territorio Infiel

Sirva mi primera entrada en este maravilloso blog (sin duda, el mejor de la red) como presentación.

Podría abrumar al personal con una detallada presentación de mi curriculum vitae, que nada tiene que envidiar al de alguna que otra vecina, muy a pesar suyo, lo digo por lo de vecina. Pero este curriculum quedaría un poco ridículo frente al del resto de compañeros que comparten este blog. Además, aquí no estamos para buscar trabajo (oye, que si es caso, bienvenido sea. Las ofertas, por favor, en la sección de Varios), sino para intentar pasar un rato de la mejor forma posible, que es la de intentar hacerlo pasar mejor a los demás.

Por eso, al menos por ahora, sólo me presentaré así, por encima, con lo más importante: soy castellano y del Barça.

¿Castellano y del Barça? Pues sí. ¿O acaso tus mejores amigos son tus vecinos de portal? Un aficionado debe seguir lo que le dicte su emoción y sus sentimientos, que generalmente proceden de la infancia, de la familia, de la fascinación que en algún momento le produce un equipo o un jugador. Es algo telúrico, casi imposible de modificar. En mi caso, nace en mi infancia, inculcado por mi padre, y es imposible de modificar. De lo cual, de ambas cosas, me alegro.

Así presentado, es obvio que, aunque intentaré participar en otros ámbitos más sesudos y relevantes de este blog, mis aportaciones se ceñirán, mayormente, al ámbito deportivo que todo espacio divulgativo que se precie, debe tener.

Mi objetivo es montar aquí un lío que, en palabras de nuestra editorial, consiste en exponer cosas razonables. Y no es por llevar la contraria a mis queridos amigos compañeros de blog. Es porque sobre este tema, el deportivo en su vertiente de rivalidad culé-merengue, lo más habitual es encontrar barbaridades. Y las barbaridades están presentes en ambas "cavernas", madrileña y catalana. Eso sí, por este "territorio infiel" que habito, hay una clara tendencia a admitir las barbaridades de un lado, el blanco, como dogmas y a denostar las del otro lado ... cuando las leen.

Es cierto que existe ese virus, que se denomina "forofismo", que es común a todos los aficionados al fútbol, sean del bando que sean. Además, tiene la particularidad  de que los infectados no lo notan, notamos, en sí mismos, sólo en los contrarios. Contra él, me gusta hacer uso de una vacuna que se llama "datos", que elimina las aberraciones de dicho virus y muestra la realidad tal y como es. 

Por ello, en mis argumentaciones, intentaré usar palabras y datos de otros, casi siempre merengues o pro-madridistas. Tengo argumentos e ideas propias, pero prefiero apoyarlas con datos y con palabras de personas no sospechosas de barcelonismo en pos de una mayor objetividad. Es lo más difícil, pero lo más bonito: intentar demostrar con sus propios datos que sus conclusiones son equivocadas. ¡Forofo, pero honrado!

Por tanto, el Canario Nihilista es el contexto adecuado para abordar estos temas de forma sensata y razonable. Para intentar hacer ver que hay vida más allá del As y del Marca, de Futboleros y Punto Pelota. En esos oscuros territorios, los del Madrid son los altos, guapos, señores, honrados, racionales y deportivos que todo lo hacen bien, que si triunfan es porque lo merecen y, si no, es porque se lo roban y los del Barça somos feos, bajitos, marrulleros, corrompidos, teatreros, manipulados e indeseables, cuyo sino es la derrota y el fracaso y, si salimos de ello, es falseando y robando. Nada tenemos porque nada nos merecemos y si algo poseemos no nos pertenece en buena lid. Pero aquí, es este territorio libre, se hará la luz y la verdad. Amigos merengues, ¡todavía estáis a tiempo de ver la Luz y abrazar la Verdad!.

Todo lo anteriormente dicho no quita para que, de vez en cuando, aparezca también por aquí alguna que otra barbaridad ... y es que, supongo, de vez en cuando, alguno de mis irredentos amigos merengones aparecerá por estos lares aportando su opinión. Ellos sí que, en temas deportivos, cumplen nuestro lema de cabecera: "con las cosas razonables se hacen un lío". También espero contar con la inestimable, sensata y razonable colaboración de los muchos culés que, sufridamente, habitamos en Territorio Infiel.

En definitiva, espero que haya debate, que haya diversidad de opiniones, equivocadas y pro-culés, merengonas y objetivas, blancas viscerales y azulgranas racionales, añejas en blanco y negro y modernas en color.

A todos, un saludo cordial.

PD: No hay mejor Estadio que un salón que reune, delante de una pantalla, a unos cuantos amigos merengues y culés frente a unas buenas viandas y a un buen surtido de vino, cervezas y licores varios. Eso sí son días de pasión.